Больше недели продолжаются демонстрации и беспорядки в США, результатом стал перенос множества событий и анонсов – отменили запуск Android 11, затем перенесли анонс PlayStation 5 и целой россыпи игр. Корпоративная Америка пытается избежать любых обвинений в том, что им наплевать на текущую ситуацию, это своего рода поддержка выступлений, что происходят по всей стране.
Вопрос деликатный, и поэтому все проявляют чрезмерную осторожность, никто не хочет попасть под обвинения в социальных сетях. Кажется, что протесты сами собой начинают затихать, вандализм и грабежи почти остановились в больших городах, и есть надежда, что в этом аспекте ситуация успокоится. Выступления в других странах изначально не обладали таким накалом, поэтому там все относительно спокойно.Слежка и щелчки в трубке – стереотипы, которые никак не искоренить
Сколько себя помню, столько существует тема слежки за другими людьми с помощью их телефона. Журналисты разных изданий периодически возвращаются к этой богатой тематике, так как она идеальна для обсуждений, и люди высказывают свое мнение об этом вопросе с толком, с чувством, с расстановкой.
Удивительно, что годы идут, а возникшие стереотипы продолжают существовать. Их основу заложили еще во времена обычных телефонов, когда ни о какой сотовой связи речи не шло. Например, если вы слышите щелчки, связь ухудшается, то это точно говорит о том, что вас кто-то слушает, об этом знают уже даже те, кто не застал домашних телефонов, а пользуется исключительно сотовыми. Корни этого предрассудка уходят на несколько десятилетий назад, когда у многих даже не было своего выделенного телефона, а он был спаренным. Не помните этого?
Домашний телефон ставили на две квартиры, каждый получал свой номер, но линия до АТС была одна. Поэтому, когда ваши соседи разговаривали по телефону, вы не могли позвонить или до вас никто не мог дозвониться. Иногда разговоры шли часами, тогда линию «обрывали», сломанную женскую шпильку прикладывали в отверстие динамика, а затем другим концом вставляли в розетку! Пара секунд, и соединение пропадало, появлялся гудок. Советский человек был изобретательным, но главное, что был неписаный кодекс: после того, как так обнулили ваше соединение, вы не подходили к телефону какое-то время, давали своим соседям поговорить. Этакие негласные правила условной коммунальной квартиры.
Пожалуй, что именно тогда я впервые услышал о том, что в КГБ есть специальный отдел, что занимается прослушиванием телефонных разговоров. В конце 80-х годов, то есть больше тридцати лет назад, ходила байка, что при прослушивании вы слышите посторонние шумы, иногда это чье-то дыхание. Думаю, что этот миф родился не на пустом месте, так как некоторые люди развлекались подключением к чужим номерам и слушали их, но государство этого не делало. Подключиться к чужому номеру было несложно, вся разводка в подъездах была открыта, делай с ней что угодно.
Люди знающие утверждали, что когда за вами следит государство, то качество связи, напротив, становится идеальным, никаких посторонних шумов, кристально чистое звучание собеседника. Помню, как меня поразил один гость, приглушенным голосом он рассказывал, что техника шагнула так далеко, что умеет распознавать определенные слова и включать запись разговора. Например, вы говорите слово «бомба», и тут же включается запись, это позволяет экономить время сотрудников и не загружать их бесплодной работой. Была такая система на самом деле или это еще одна байка на излете Советского Союза, я не знаю, не пытался изучать этот вопрос. Но наши представления о прослушивании выросли из того времени, и это, к сожалению, факт.
Государство имеет полный и неограниченный доступ к инфраструктуре операторов, которые обеспечивают голосовую связь и не только. В России, а также во многих государствах мира действует целый набор законов, что ориентирован на возможность перехвата информации в сетях связи, самый известный – это СОРМ во всех редакциях. Чтобы не углубляться в детали, которые не так важны, скажу, что операторы обязаны строить черные ящики, которые передают весь объем информации в спецслужбы, но при этом не видят, что именно анализируется, записывается и так далее. Например, когда вы звоните кому-то, ваш разговор идет не только в инфраструктуре операторов, что его обеспечивают, но также он может он уходить в этот черный ящик (а вот слушают его, записывают или нет, это никому на стороне оператора неизвестно). По большей части эта система автоматизирована, и нет никаких миллионов «ушей», которые денно и нощно прослушивают чьи-то разговоры. В этой массе информации есть системы фильтрации, что позволяют найти объекты интереса и уже потом исследовать их пристально.
Что тут нужно понимать, такие системы работают на уровне инфраструктуры, они никак не задействуют ваш телефон или аппарат собеседника. Никакого ухудшения, улучшения связи не происходит, так как «сигнал» снимается на инфраструктурном оборудовании и осознать этот момент практически невозможно. Поэтому миф о том, что прослушку можно распознать, не имеет под собой никаких оснований.
Абстрагируясь от спецслужб, можно сказать, что другие правоохранительные организации не имеют доступа к таким системам, им не положено. Как следствие, их инструментарий ограничен запросами в суд относительно конкретных номеров/людей, и тут процедура максимально прозрачна. Также оперативные сотрудники могут устанавливать технические средства слежения, они тоже никак не влияют на связь, не ухудшают ее качество.
Любой человек, который хочет избежать слежки со стороны других людей, конкурентов, должен запомнить простую штуку – нельзя избежать внимания государства. Какие бы смартфоны вы ни использовали, какие системы шифрования – все это не играет никакой роли. Вы просто привлечете внимание к себе, фактически вы это и делаете – вешаете огромный транспарант: «Мне есть что скрывать, посмотрите на меня!».
Никогда не принимайте в подарок от других людей средства связи, это всегда риск, что вам подарили троянского коня, который с легкостью будет сообщать обо всем, что вы делаете. Ровно так же не стоит оставлять свой телефон, чтобы его настроил кто-то другой, сделайте это сами. Вы же не делитесь с кем-то своей зубной щеткой?
Вопрос в том, от кого можно защититься. Например, в МВД нет средств для взлома смартфонов, ваших коммуникаций, и поэтому те средства защиты смартфонов и другой техники, что существуют, вполне адекватно борются с этой угрозой.
Но знаете, что самое любопытное в истории со слежкой? Государство занято этим, но в наибольшей степени это делают сами люди. Мужчины следят за своими возлюбленными и ровно наоборот. Сегодняшние смартфоны позволяют, не имея никаких знаний, установить множество следящих программ или записывать разговоры.
Через два года жизни Катя залезает в компьютер Кирилла, чтобы проверить свою почту, натыкается на окошко плеера и включает музыку. Но вместо музыки слышит свой разговор с подругой, который случился за пару дней до этого. Катя в шоковом состоянии, в папке на компьютере хранятся все разговоры за прошедшие два года – с ним, с родителями, другими людьми. Оказывается, то, как Кирилл предугадывал желания, сглаживал острые углы, связано не с его природной чуткостью, а со знанием того, что Катя говорила своим близким подругам.
Как Кирилл это делал? Он просто настроил Катин телефон, который сам подарил ей. При каждом звонке аппарат автоматически набирал еще один номер, и начиналась запись разговора. По законам любой страны, это незаконная слежка, ровно то же самое и в России. И даже будь Катя женой Кирилла, это все равно было бы вторжением в тайну разговоров, чего наши законы не разрешают.
Софта для слежки существует очень много, это десятки программ. Причем многие из них создавались вовсе не для этого, их адаптировали для таких целей. Приведу другую историю.
Коля и Лана – отличная пара, у них несколько детей, они счастливы в браке, во всяком случае, такое ощущение возникает со стороны. Никаких секретов у них друг от друга не существует, они настроили свои смартфоны на отпечатки друг друга, телефоны спокойно оставляют без присмотра дома, одним словом, им нечего скрывать. Мы были с Колей в командировке и отправились по барам после того, как официальная часть закончилась. Меня удивило, что он перед тем, как выйти из номера, оставил свой телефон и выключил его. На мой недоуменный вопрос ответил прямо: «Понимаешь, Лана может посмотреть через сервис поиска телефона, где я нахожусь, потом свериться с картой. Зачем эта нервотрепка и лишние объяснения? Я в номере, сплю, а телефон просто разрядился». Видимо, и в раю бывают проблемы с доверием.
Мне все эти истории со слежкой кажутся следствием других проблем в жизни людей. Это отсутствие доверия, неуверенность в себе и далее по списку. Любой, кто ищет что-то, обязательно это найдет и придумает какую угодно историю. Это вопрос желания человека. И думаю, что если возникают такие мысли, то отношения уже покатились в никуда и их так просто не склеить. Но стоит помнить, что слежка за другим человеком незаконна, неважно, кто это – ваш ребенок, что достиг совершеннолетия, супруг или деловой партнер. Это незаконно. А самое главное, бессмысленно, так как проще выстроить отношения изначально и строить их на других принципах.
Соблазнов не спросить напрямую, а узнать все исподволь очень много. Софт находится в одном шаге от вас, установить его не составит труда. Но зачем? Это точно не нужно, и, повторюсь, это незаконно.
Но возвращаясь к начальной точке нашего путешествия, хочу отметить, что когда за вами следят, вы этого не видите по изменению качества связи. Косвенным признаком, и то весьма притянутым за уши, может стать разряд батарейки, когда самопальные программы передают большие объемы данных на сторону. Но это легко проверить, и вы точно обнаружите такую слежку в вашем аппарате.
У каждого человека когда-то в жизни возникало желание заглянуть в чужие мысли, письма, сообщения, разговоры. Это всегда искушение, и если сделать этот шаг, то остановиться будет сложно. Точно не стоит открывать эту дверь, в том числе родителям, что пекутся о своих чадах и считают, что такой контроль просто необходим. У каждого человека должно быть свое личное пространство, которое свободно от чужих глаз и ушей. Как вы считаете?
Цензура в социальных сетях – американское яблоко раздора
Именно социальные сети восхваляют или обвиняют в том, что Дональд Трамп выиграл президентскую гонку. Тут все зависит от ваших взглядов на политику и политиков. Социальные сети стали не менее влиятельным инструментом, чем обычные медиа, а значит, государства хотят их регулировать. С Трампом и вовсе получается интересно, он очень активен в Twitter, это его основной канал коммуникаций, но при этом руководство компании он явно недолюбливает. Когда он занял Овальный кабинет, он сразу же пригласил на встречу лидеров IT-индустрии, многие подметили, что руководства Twitter среди них не было, официальное объяснение звучало смешно – слишком незначительная сеть. Но Трамп использует Twitter ежедневно, и кажется, что руководство страной происходит в этой социальной сети – там можно встретить угрозы, одобрение, увещевания. Но многие сообщения Трампа не выдерживают никакой проверки реальностью, это просто вранье. Кто-то скажет, что президент США заблуждается, кто-то, напротив, посчитает, что он это делает осознанно. Вопрос в ваших взглядах.
Но после так называемого вмешательства России в выборы президента в США, которое так и не могут найти и подтвердить, в Америке вознамерились этого больше не допустить, регулировать социальные сети. В частности, подчеркивать, когда значимые аккаунты публикуют непроверенную информацию. И Трамп выступал за такое регулирование, но на прошлой неделе он первым пал его жертвой.
В Twitter фактически подписали два твита Дональда Трампа и указали, что реальность несколько отличается. А также дали ссылки на то, как выглядят факты. Щелчок по носу, и он явно должен вызвать нешуточное раздражение президента США. Нелюбовь его к руководству Twitter, а тех к Трампу вышла на новый уровень.
Ответ Трампа неясен, он говорит о том, что Twitter вводит цензуру, это недопустимо, и так поступают другие медиа, например, CNN.
Но сама история показательна, это первые шаги к широкому регулированию социальных сетей и того, что вы можете в них найти. Понятно, что пока это происходит в условно ручном режиме, явно за аккаунтом Трампа следят и все решения принимаются людьми, а не алгоритмами. Но в США провели опыт относительно этого и создали аккаунт, который только и делал, что перепечатывал сообщения Трампа (в Twitter нет сквозной проверки того, что какой-то аккаунт полностью повторяет сообщения другого аккаунта). Через три дня этот экспериментальный аккаунт был заблокирован, что косвенно указывает на особое отношение к президенту.
Кто-то в нашем мире всегда имеет больше прав, и это уже данность. Социальные сети, на мой взгляд, не могут нести ответственность за то, что в них пишут люди. Это не редакции СМИ, куда приходят тексты, это способ самовыражения для отдельных людей. И то, что это удобный инструмент для манипулирования общественным мнением, не вызывает сомнений.
Что будет происходить дальше? Ведь единожды начав регулировать высказывания в социальных сетях, невозможно остановиться. Например, теперь в Facebook будут маркировать в большинстве стран мира аккаунты, принадлежащие СМИ из России и Китая, где есть государственное участие. В этом формально нет ничего плохого, если такой подход будет распространен на любое СМИ с государственным участием, но этого не случилось, и вряд ли это случится. Симметричным ответом в России станет требование такой маркировки для всех социальных сетей без исключения, включая тот же Facebook. И тут возникнет вопрос, насколько в Facebook будут готовы пойти на это или просто свернут свою деятельность на территории России и потеряют этот рекламный рынок. На коммерческие потери Facebook пойти вряд ли может, поэтому будут искать пути, как избежать обострения отношений.
Но сам вопрос лежит в плоскости того, что для социальных сетей модерация – это дорогое удовольствие. Все попытки привнести сюда автоматические алгоритмы показывают, что они работают пока из рук вон плохо (блокировка обращения президента России на YouTube тому доказательство). Содержать огромный штат модераторов тоже невозможно, слишком дорого.
И вот тут мы приходим к следующей мысли, что лежит на поверхности. Социальные сети попытаются активнее избавляться от ботов. Равно как и все демократичные страны постараются отменить даже мнимую анонимность в сети, то есть формально сделать социальные сети ответственными за то, кто в них пишет и от чьего имени он это делает. Это не так уж сложно сделать, в конце концов, в большинстве стран мира оформление SIM-карты требует ваших данных и операторы уже знают, кто скрывается за тем или иным номером. Осталось соединить социальные сети с мобильными, и чудо случится, анонимность даже в том ограниченном виде, что есть сегодня, падет.
В Америке, Европе, России и тем более Китае чиновники мечтают об одном и том же, они странно единодушны и хотят видеть интернет неанонимным. Посмотрите на протесты в США, где мысль власть предержащих идет по тому же пути, что и в других странах, – попытаться запретить фотографировать полицейских и военных во время исполнениями ими обязанностей (то есть убрать внешний контроль и угрозу расследований для них и против них). Это плохая идея. Но такую же идею проповедуют сторонники протестов, они просят замазывать лица на фотографиях, чтобы государство не могло вычислить протестующих. И те и другие фактически ратуют за анонимность, которая защищает от возможных неприятностей. Но параллельно происходят процессы, когда США, контролирующие большую часть технологических компаний, де-факто проводят политику цензуры и начинают вводить ограничительные меры против социальных сетей.
Это цензура, которая уже начинает апробироваться на практике. И это будет оружием пропаганды одних стран против других. Абстрагируясь от политики, можно рассмотреть такой пример. Кто-то посчитает 5G очень вредным и начнет отмечать все сообщения в социальных сетях, в которых опровергается такая точка зрения и доказывается, что это не так. То есть информация будет цензурироваться социальными сетями, даваться под другим углом. Из медиа, которые предоставляют пространство для выражения, социальные сети станут таким же игроком, они начнут проводить свою политику, излагать свои мысли и представления. Нейтральность этих медиа исчезнет, она уже фактически исчезла, что мы видим на примере США.
И это только вопрос времени, когда на существующие системы накрутят разные алгоритмы, чтобы продвигать те или иные сообщения, нивелировать противоположную точку зрения и манипулировать этим на уровне системы. Ни о каком отсутствии цензуры речи не идет, она будет только нарастать, и началось это в США, а не где-то еще. Вопрос нескольких лет, когда эта тенденция захватит весь мир. Поэтому шутка про то, что скоро мы будем ходить в интернет по паспортам, приобретает новые очертания. Цензура просто выходит на новый уровень, и обществу этому нечего противопоставить.
Новости из машины – алгоритм от Microsoft замещает людей
Параллельно с усилением цензуры в сети нарастает число алгоритмов, что начинают заменять людей. Большинство крупных компаний экспериментируют с таким подходом, но, пожалуй, именно в Microsoft первыми решились пойти в эту область столь решительно. В браузере EDGE, а также на портале MSN есть различные новости, которые отбирала и редактировала команда из 27 редакторов (PA Media, работали на Microsoft). Все эти редакторы получили уведомление, что в скором времени их работа будет окончена, так как в Microsoft заменят их на алгоритм, что подбирает и сортирует новости.
Новости как формат информационной заметки очень хорошо поддаются формализованному подходу, то есть их можно скормить алгоритму. Сам формат новости не предполагает заметных размышлений, это просто нечто новое, что сообщается миру. И привносить в это эмоции новостника, человека, что работает с информацией, кому-то кажется неинтересным. Я не верю в то, что алгоритмы будут успешны в долгосрочной перспективе, думаю, что вновь возникнет гибридная модель, когда на выходе сгенерированные машиной новости будут проверяться человеком, то есть он станет своего рода приемкой.
Другой момент, что одни и те же алгоритмы сделают само направление новостей крайне убогим, вы сможете получать одно и то же из сотен источников, с одной и той же скоростью. Но первоисточники никуда не могут исчезнуть, кто-то должен будет создавать новости помимо тех, что идут из обычных пресс-релизов. Представьте мир, в котором и пресс-релизы пишут алгоритмы, а затем скармливают их другим алгоритмам. Логичным будет предположить, что в какой-то момент человек посередине просто будет не нужен.
Но это утопия, так как распространение таких алгоритмов приведет к появлению новых ниш, ресурсов, что наполнены новостями, созданными людьми. И в ближайшие годы алгоритмы вряд ли смогут с ними конкурировать. Приближаться к ним, учиться на их примерах, но не заменить. Это не мое подспудное желание, а уверенность в том, что такие алгоритмы, написанные даже самыми гениальными программистами, не смогут заменить человека, смоделировать его. Пропадут рабочие места для белковых компьютеров, что делают незамысловатую работу и не включают свою голову. Это, без сомнений, случится. Любой неквалифицированный труд, что поддается стандартизации, начнет исчезать. Написание новостей зачастую и во многих местах – именно такой вид труда.
Проблема нашего мира в том, что вокруг нас многие виды труда не требуют особой квалификации и особых навыков. Вот они в группе риска и будут исчезать. Более того, люди, что манкируют своим обучением, не хотят постоянно учиться, скоро станут аутсайдерами, мир будет меняться очень быстро.
Относительно алгоритмов, что пишут новости, можно еще подумать о влиянии на цензуру. Одно дело – пытаться убедить почти три десятка редакторов в чем-то, изменить их точку зрения, совсем другое – это внести правки в алгоритм, который не будет задавать вопросы. Манипулировать информацией в таком мире станет намного проще, а никаких защитных механизмов от таких манипуляций у нас нет. И это тоже огромное направление работы – как защитить себя от возможных манипуляций, какие системы придумать для этого. Мир вокруг нас начинает усложняться и становиться совершенно другим. Скорость изменений уже такова, что они идут каждое десятилетие, такого за всю историю человечества не было. Во всяком случае, мы об этом в наблюдаемой истории ничего не помним.
Сериал «Космические войска» (Space Force, 2020)
Крайне редко встречается столь заметное единодушие относительно сериалов, какое можно видеть в отношении «Космических войск». Рекомендации этого сериала от Netflix сыплются как из рога изобилия, и про него можно услышать в местах, где про кино не пишут вовсе или делают это очень редко.
Актерский состав изумительный, хотя сказать, что это звезды первой величины, невозможно. Тут, конечно, можно поспорить, что Джон Малкович именно таков, но это вопрос открытый, мне он очень нравится почти во всех работах, он всегда интересно играет.
Ирония сериала в том, что за грубоватым юмором в адрес армии, порядков в ней скрывается целый пласт вопросов, что стоят перед государствами сегодня. У меня было невольное ощущение, что Netflix сговорился с Дональдом Трампом о том, чтобы тот сделал рекламу этой работе, как иначе воспринимать столь уместные заявления о том, что Америка будет разрабатывать Луну и другие планеты без оглядки на другие страны? Этот сериал как раз об этом и не только, он про современные нравы.
В «изобретателе» и популярной женщине-бизнесмене легко угадывается Элизабет Холмс с ее провалившимся проектом Theranos, тут же космическим войскам предлагают «розовое» реактивное топливо и обыгрывают презентацию на космической базе, в которой используют барбекюшницу.
Сценарий привязан к актуальным событиям нашего мира, но противопоставление твердолобого четырехзвездного генерала и его главного по науке придает ему динамику. Неожиданно оказывается, что не всегда ум выигрывает, нужно еще понимать людей и их мотивацию. Тут два главных героя, и они дополняют друг друга, составляют единое целое. А на фоне идет обычная работа – борьба с китайскими спутниками, подготовка к высадке на Луну, где уже кто-то обосновался, примерка формы, что придумана первой леди страны, и многое другое.
Комедия удалась на славу, но не всем она подойдет. Мой ребенок сказал, что фильм скучный, очень поверхностный. И на первый взгляд это именно так, это простые шутки, подчеркнуто глупые герои, в которых невозможно поверить. Но за этими избитыми трюками скрываются интересные аналогии, второй слой в этой работе затмевает внешнюю сторону. Шутовство извечно давало возможность поднять актуальные вопросы и не бояться, что вам за это отрубят голову. Тут примерно так же описывается то, что происходит в современной корпоративной Америке, в армии и у ее поставщиков. У многих описанных историй есть вполне реальные прототипы, и когда знаешь об этом, то смотришь сериал с еще большим удовольствием. Как вы уже поняли, мне этот сериал понравился, от души его вам рекомендую.
В этом сезоне появляется большое количество интересных работ, но безусловным лидером становится Netflix, у них выходит наибольшее число любопытных сериалов. Жаль, что времени на них не так много, особенно на документальные картины.
P.S. Хорошей вам рабочей недели, в наших краях наступило самое настоящее лето. Жара, солнце, и обещают, что больше пока не будет затяжных дождей и гроз. Человек – существо непостоянное, и уже хочется немного прохлады. Но с другой стороны, время работать, событий вокруг воз и маленькая тележка, только успевай крутить головой. Удачи вам в добрых делах!
Свежие комментарии